羅什三藏 翻經 真諦三藏 譯論 馬鳴菩薩 造論 沙門元照 述記
《遺教經論住法記》為元照律師釋《遺教經論》,分科釋解經論。經文末言:我欲滅度,是我最後之所教誨;記文末書:按南山感通傳,迦葉結集,阿難昇座,先誦此經......聞皆悲泣......
遺教經論住法記

遺教經論住法記(九)

字體縮放 最小100%最大
讀經尺 開啟關閉

卯二口處木叉二辰一總示辰二別釋  今初

口處波羅提木叉者有二種邪語不應作不作

二口木叉總示中二種邪語者語不自發必有所從故依人法而生口過內懷不正故並名邪

辰二別釋二巳一依邪法語巳二依邪人語  今初

一者依邪法語有二種不應作一邪術惱眾生語二依邪藥作世辯不正語如經咒術仙藥故

別釋中依邪法者咒與仙藥二皆屬法故惱眾生者咒詛厭禱禁伏龍蛇捉毒唾腫之類律中開學咒腹中蟲咒毒等為自護不為活命故仙藥仙謂服金石草木等藥或練津鼓氣以為長生不死須假言辭虛構誑惑故云世辯不正也

巳二依邪人語

二者依邪人語亦二種不應作一者與族姓同好多作鄙媟語二者親近族姓多作我慢語如經結好貴人親厚媟慢皆不應作故

二依邪人者經謂貴人即大姓權豪輕視佛法者初與結好巧言令色故作鄙媟語既與親友附勢陵物故作我慢語鄙媟謂諂佞妄悅之言好字去呼媟謂親狎也皆不應作一句總誡四語可知

卯三意處木叉二辰一總示辰二別釋  今初

意處波羅提木叉者有六句說三種障對治三種不應作不作

三意木叉中總示有六重輕各半三四二句在後第五一句在前從義類故

辰二別釋二巳一三種障對治巳二三種不應作 初中二午一牒釋三種午二釋後一  今初

一者多見他過障犯自淨心故此對治如經當自端心故二者邪思惟障不能自度下地故此對治如經正念求度故三者於受用眾具中無限無厭足障此對治如經於四供養知量知足故

三種障中初科人多自迷喜見他過見即是障還犯自心故令正己即略教云但自觀身行若正若不正邪思惟者攀緣妄念皆不正故具縛凡夫未入外凡故云下地亦名薄地未得五停總別念處故不能度正念即觀行也受用眾具即下四事受用無限故須知量貪積無厭故令知足

午二釋後一

此供養有二種一者於身分中供養謂飲食衣服臥具湯藥供養身分故二者於心分中供養謂不共心供養無厭足心供養二事相違心供養等分心供養此四種心供養癡亂眾生常受用故不知節量故若入三昧分者知量故若入道分者知足故

次別釋中有二初約身分四事可知次心分中不共即瞋心對違境故無厭即貪心對順境故二事相違即癡心非違非順故三心並起為等分即是三毒單具為四眾生常受用者謂以此四資養自心結業增惑受生死苦以無三昧故不知量未入聖道故不知足入三昧分者謂外凡已去觀智觀察明見心過故云知量入道分者即大小聖人發智斷惑永絕心過方名知足三昧或云三摩提此翻為觀此科由屬意處木叉故加後釋末世修治最為精要諸師註述例皆削之造道不深未窮此理循文誦語何足為能

巳二三種不應作

三種不應作不作者一者不污淨戒不受持心垢故如經不得包藏瑕疵故二者遠離無緣顯己勝行令他不正解故如經顯異惑眾故三者遠離貪覆心貯積眾具故如經趣得供事不應畜積故

三不應中初不污戒者以污戒覆藏則受心垢故瑕疵即喻毀犯玉病曰瑕人病為疵二無緣顯勝者此示有緣則暫開故多論云凡顯德有二一為名利(此謂無緣如經所誡二為佛法眾生(此即有緣護法利生三貪覆心謂貪求藏覆不知止故古疏問云何以性重都無誨耶有云前木叉中總包五篇者或云囑輕以沉重者此由不了論意故致妄釋且根本木叉體即七支性業重惡易知故不別舉方便遠離制遮護性遮多難識故略提喜犯勗令謹護論家明分二戒即簡遮性不同豈得性戒都無文耶又世之講者皆嫌論意難明並謂經文易解此由心不涉道學不駐功止用粗情臆度聖語將同世典一往消通況論主聖師理無隱昧不思綆短翻怒汲深雖復操觚實同摸象略提大要用示來蒙謂經如知病處方論似診脈示病識病用藥疾無不瘳故經文盡說對治論中多明障過請將此意試考彼文則從古遲疑渙如冰釋矣

 

遺教經論住法記(九)

 

遺教經論住法記(九) PDF檔下載